Википедия:К удалению/2 июля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Хамекиты

Хамхи название небольшого аула, статья ОРИСС.— 195.19.124.80 21:06, 1 июля 2023 (UTC)

• У нас есть статья Хамхи и там написано, что селение упомянуто Страбоном. Ссылки есть, Страбон вроде по букве должен быть историками разобран - надо какие-то аргументы предоставить, почему именно это - ОРИСС. Macuser (обс.) 00:12, 3 июля 2023 (UTC)
• Улучшено. Такая версия о связи с Хамхи действительно есть Proeksad (обс.) 10:29, 3 июля 2023 (UTC)
• Однако "представляются неперспективными теперешние поиски чеченских и ингушских предков среди таких древних племен, как хамекиты..." (Л.И.Лавров). Так что категорию "Ингуши" я бы оттуда убрал, это лишь одна из гипотез. Например, К.Х.Меретуков связывает это название с кубанской станицей Хамкетинской (на месте адыгского селения (адыг. ХьамкIэтIы́й)), где не было никаких вайнахов. 91.79 (обс.) 21:26, 3 июля 2023 (UTC)
  • насколько могу судить, часто читают буквально, чуть ли не во всех комментариях идёт указание на буквальное значение (сравнение по созвучию в таких случаях бессмысленно: даже если их реально называли на Кавказе спящие на земле, но не на древнегреческом же). Из карточки убрал, а на категорию гипотезы достаточно, ИМХО (Правьте смело, если что). Что касается Лаврова, то он и про нахчаматьян такое же писал. Proeksad (обс.) 22:14, 3 июля 2023 (UTC)

Кундельский, Валентин Леонтьевич

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 июля 2023 (UTC)

• Заслуженный путешественник России. Хороший человек, но нашим критериям значимости ВП:БИО не соответствует. Томасина (обс.) 07:56, 2 июля 2023 (UTC)

Предварительный итог

Да, из текста статьи не следует соответствие критериям ВП:БИО. Если как учёного рассматривать по правилу ВП:УЧС, то явно нет двух-трёх критериев (заявлен как соавтор чего-то там и автор каких-то публикаций со ссылкой на себя, однако этого недостаточно). Если смотреть как на автора методики образования — никакой резонанс к ней абсолютно не показан. Все награды — максимум регионального уровня (ВНГ явно мимо). Звание мастера спорта также не даёт соответствия КЗП или СПОРТСМЕНЫ. Если как спортивного функционера в области туризма рассматривать по ВП:СПОРТСМЕНЫ — мимо. Итого: как не рассматривай, незначим и критериям не соответствует. Удалить.— xrtls (talk page) 09:34, 8 июля 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам предварительного итога. Atylotus (обс.) 05:44, 9 июля 2023 (UTC)

Кириллов Денис Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 2 июля 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 июля 2023 (UTC)

• Халтура без источников. Репост. Удалить. - Schrike (обс.) 05:30, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

КБУ С5. --Томасина (обс.) 08:58, 2 июля 2023 (UTC)

Олег Лёгкий

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 2 июля 2023 (UTC)

• ВП:МУЗ нет, ВП:АИ тоже нет (написано по интервью и официальной странице). Billy 899 (обс.) 06:49, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

ВП:КБУ#С5. MisterXS (обс.) 08:24, 2 июля 2023 (UTC)

Макхост

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 февраля 2010#Макхост. -- QBA-II-bot (обс.) 01:19, 2 июля 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 января 2013#Макхост. -- QBA-II-bot (обс.) 01:19, 2 июля 2023 (UTC)

Значимость? Сайт фирмы у нас в спамлисте, последняя инфа в статье на 2010 год. MBH 01:14, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

По форме — застарелая «своя страничка в Википедии». Нет ни одного АИ, выходящего за пределы ВП:НЕНОВОСТИ и достаточно подробно разбирающего саму компанию, а не просто какое-то одно связанное с ней событие. Последняя осмысленная правка в тексте в 2011 году, шаблон о необходимости переработки с 2013 года. В любом случае, в таком виде статья существовать не может. Предыдущие итоги при нынешнем понимании энциклопедической значимости критики не выдерживают. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:29, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мама отличника

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:39, 2 июля 2023 (UTC)

Видеоблогер (ютубер) и инстаблогер. Нет соответствия ВП:ЮТ, приведённые источники не являются авторитетными — 178.45.221.143 04:30, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Очевидное соответствие пункту 1.3 критериев энциклопедической значимости. Материалы в популярной прессе общенационального уровня подробно освещают как саму Елену Колотилову, так и содержание её постов. Оставлено. Переименовано в соответствии с правилами. Джекалоп (обс.) 10:24, 9 июля 2023 (UTC)

Серена (персонаж «Покемона»)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 21:45 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 2 июля 2023 (UTC)

10-я стрелковая дивизия (РККА)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:03, 2 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 20:19 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья
• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:02, 28 июня 2023 (UTC)
• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://rkkawwii.ru/division/10sdf1

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

После удаления текста с копивио не осталось ничего, кроме 2 карт (одна из которых также под копирайтом — пометил к удалению) и пары каких-то невнятных списков. Энциклопедического содержания нет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:28, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

5-я Виленская бригада (Армия Крайова)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 08:04 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)

Не итог

Тяп-ляп перевод безобразной статьи из англовики. При этом, у поляков очень объёмистая статья с большим количеством источников (правда, сноски мало где расставлены), так что предположительно на эту тему можно написать нормальную статью — но писать надо полностью заново, вдумчиво и по источникам. А это безобразие удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

•  Ровно пока писал итог, коллега У:Джекалоп взялся дорабатывать статью. Ок, отменяю пока. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 9 июля 2023 (UTC)

Итог

Пока коллега 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 писал итог, я добавил в статью источники из польской версии и убрал шаблон об удалении, намереваясь её оставить. Если коллега настаивает на своём видении, я не против считать оба итога предварительными и отдать принятие решения третьему администратору или подводящему итог. Джекалоп (обс.) 10:35, 9 июля 2023 (UTC) P.S. Дорабатывать статью сверх переноса источников я, тем не менее, не планировал. Джекалоп (обс.) 10:36, 9 июля 2023 (UTC)

• Коллега, я не настаиваю. Если вы проверили статью (в польском я не силён), то можете оставить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:53, 9 июля 2023 (UTC)

Ходосы (станция)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 14:31 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)

• Дополнил. Dmsav (обс.) 14:39, 2 июля 2023 (UTC)
• Сто лет станции, и это не номерная платформа на безвестной ветке. 91.79 (обс.) 22:22, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

На страницу добавлена ссылка на статью в местной прессе, посвящённую непосредственно железнодорожной станции и позволяющая дополнить материал нетривиальными данными. Энциклопедическая значимость таким образом показана, оставлено. Джекалоп (обс.) 10:42, 9 июля 2023 (UTC)

Шкатулка проклятия. Шёпот ведьмы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 2 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 14:31 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:31, 24 июня 2023 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:00, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Статьи как не было в момент номинации, так и нет сейчас — ни содержания, ни оформления. Удалено за нарушение ВП:МТФ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:24, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

История Терри Фокса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 2 июля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 июня 2023 года в 15:43 (по UTC) участником 95.25.250.177.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 15:43, 24 июня 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:01, 2 июля 2023 (UTC)

• Здесь выставление на быстрое удаление никак не обосновано. Символов там было достаточно. Ещё одна невалидная анонимная номинация. Кирилл С1 (обс.) 17:50, 2 июля 2023 (UTC)
  • В данном случае уместнее говорить не о кол-ве знаков как таковых, а о связности и вменяемости текста в целом. Вот что такое Это было написано Говардом Хьюмом, Джоном Кастнером и Роуз Кастнер, и направлено Ральфом Л. Томасом? Ну написано ладно, видимо про сценарий. А куда и кем направлено-то? Что это? 95.25.248.39 18:31, 2 июля 2023 (UTC)
    • Знакомый стиль.
    • Кориоланыч, не вы ли это? Кирилл С1 (обс.) 19:08, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

 Оставлено. После доработки показано соответствие ВП:ОКЗ и ВП:МТФ — есть рецензии критиков и обзоры фильма в авторитетных источниках, ряд наград. Drummer (обс.) 20:10, 5 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Колос, Дмитрий Георгиевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 2 июля 2023 (UTC)

Белорусский переводчик. Значимость возможна, но не показана. Томасина (обс.) 07:07, 2 июля 2023 (UTC)

Даркхолд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:49, 2 июля 2023 (UTC)

не вижу ОКЗ, без источников. xrtls (talk page) 10:48, 2 июля 2023 (UTC)

• Пусто. Можно удалить быстро. Optimizm (обс.) 11:24, 2 июля 2023 (UTC)
• А если и дополнят, то скорее всего будет копипаст с фандома. ―желая счастья Мелкий ₩ 11:27, 2 июля 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 июля 2023 в 11:49 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 3 июля 2023 (UTC).

Матвей Смирнов Захарович

Не значим по ВП:ФУТ. xrtls (talk page) 11:08, 2 июля 2023 (UTC)

• Подобное выставляется на быстрое удаление. Schrike (обс.) 11:47, 2 июля 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 июля 2023 в 11:53 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: не соответствует ВП:ФУТ». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 3 июля 2023 (UTC).

Статьи о водных объектах плохого качества и без источников

Часть 3.

Гонав (залив)

Залив на Гаити. Коротко, источников нет с 2017, по интервикам всё скверно. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

• Кое-какие источники нашёл, завтра постараюсь доработать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:37, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Переписал и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 4 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Пелотас (река)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:02, 2 июля 2023 (UTC)

Немаленькая река в Бразилии. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - источников нет с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Доработал. Источник нашёл, на МТ теперь хватает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:07, 2 июля 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кукенан (река)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:02, 2 июля 2023 (UTC)

Река в Венесуэле. Источников на сведения о самой реке нет с 2017, по интервикам пусто. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

• Ничего не нашёл, только краткие упоминания в связи с одноимённым водопадом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:37, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

За прошедшее время не доработано и не улучшено ни на байт. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:48, 24 сентября 2023 (UTC)

Папинниеменселькя

Залив на Ладожском озере. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - источников нет с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

• Оставить. Вижу, что со 2 июля источники появились. Начал на СО обсуждение о связи топонимов Папинниеменселькя и Папинниеми. --Andrew Krizhanovsky (обс.) 07:26, 8 июля 2023 (UTC)

Итог

Какие-то источники появились. Остальные факты можно вычислить по карте. Невычисляемое — удалил. Оставлено. -- dima_st_bk 16:29, 18 июля 2023 (UTC)

Юна (река, впадает в залив Самана)

Река в Доминиканской республике. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет источников с 2018. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Переписано по АИ и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:40, 4 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сог

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:02, 2 июля 2023 (UTC)

Река в Исландии. Источников нет чуть менее 10 (sic!) лет. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

• В чём проблема использовать этот из исландской версии? 91.79 (обс.) 22:51, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

На странице присутствуют нетривиальные данные (не списанные с географической карты). Ссылка на авторитетный источник перенесена из исландской версии статьи, материал указанные данные подтверждает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:56, 9 июля 2023 (UTC)

• Джекалоп, написанное в итоге не соответствует действительности. Нетривиальные сведения присутствуют, но они источниками не подтверждены (и, к слову, карта в качестве источника и тривиальность - явления никак не связанные). По внесённой ссылке нет ни длины реки, ни расхода воды, не сказано ничего о мощности ГЭС. Даже сведения о рыбах там относятся к озеру. Не оспариваю эту халтуру лишь по одной причине - в глубине сайта, совсем на другой странице, всё-таки нашлось число 19. Но есть огромная просьба: в другой раз стоит тщательно проверять, что именно написано в источнике. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:24, 9 июля 2023 (UTC)
  • Нет, Всеслав Чародей, сверка данных в мои обязанности не входит. Моя задача — установить соответствие статьи правилам, критичным с точки зрения её нахождения в основном пространстве. В данном случае: энциклопедическая значимость показана, несправочная информация о предмете, подтверждаемая источником, на странице присутствует. Условий для удаления статьи нет. Всё, моя миссия окончена. Дальше любой желающий может дорабатывать статью. Джекалоп (обс.) 17:48, 9 июля 2023 (UTC)
    • Несоответствие ВП:ПРОВ - как раз критичный момент, и следовало бы удостовериться, что докинутая в подвал ссылка действительно подтверждает нетривиальные сведения. Это не сверка, это элементарная проверка, имела ли место доработка или же налицо её имитация. Обсуждаемая ссылка содержит лишь упоминание реки без какого-либо подробного или нетривиального описания, поэтому, опираясь на неё, говорить об ВП:ОКЗ или о подтверждаемых источником нетривиальных данных - некорректно. ~ Всеслав Чародей (обс) 18:22, 9 июля 2023 (UTC)

Гольфо-Дульсе

Залив, Коста-Рика. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет АИ с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:16, 18 июля 2023 (UTC)

Бандон (бухта)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 2 июля 2023 (UTC)

Залив в Таиланде. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - без источников с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:16, 18 июля 2023 (UTC)

Нкуси

Река в Уганде. Коротко, нет источников с 2017. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:16, 18 июля 2023 (UTC)

Вёрингсфоссен

Водопад в Норвегии. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет источников с 2014. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

• Судя по англовики тут никаких проблем нет. Macuser (обс.) 00:30, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:17, 18 июля 2023 (UTC)

Гревелинген

Озеро, Нидерланды, нет источников с 2016. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

• У голландцев их десяток. Может, подойдут какие? 91.79 (обс.) 22:39, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:17, 18 июля 2023 (UTC)

Кабрера (река)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 10 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 2 июля 2023 (UTC)

Река в Испании. Застарелое нарушение ВП:ПРОВ - нет источников с 2016. ~ Всеслав Чародей (обс) 11:52, 2 июля 2023 (UTC)

• Составляет ли проблему использовать источники из испанской версии? Собственно, относится это и к некоторым другим номинациям. 91.79 (обс.) 22:35, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Кто-то там не доработал. Удалено по ПРОВ. -- dima_st_bk 16:17, 18 июля 2023 (UTC)

По всем (Статьи о водных объектах)

МНОГОКУ? — 2.95.111.80 09:46, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:48, 24 сентября 2023 (UTC)

Острова Гвинеи-Бисау

Координационный список в основном пространстве. Томасина (обс.) 12:30, 2 июля 2023 (UTC)

• Ещё и не полный. Этот источник пишет о 88 островах. Немного источников в португальской вики, но большинство то ли рефераты, то ли турсайты. — Эта реплика добавлена участником MisterXS (о • в)

Итог

Удалено за несоответствием пункту 2 требований к информационным спискам. Джекалоп (обс.) 11:01, 9 июля 2023 (UTC)

Самопомощь

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 14:49, 2 июля 2023 (UTC)

Очередной странный машперевод от XMHNHMX.— 95.25.248.39 14:44, 2 июля 2023 (UTC)

• Так вроде подчистили его уже усилиями трех редакторов, включая начального автора. Если что-то еще нашли - отметьте на СО статьи или шаблонами в самой статье. РоманСузи (обс.) 14:54, 2 июля 2023 (UTC)
• Извините, что доставил вам неудобства или страдания. Представьте, вокруг одни машины, а Вы единственный живой человек. Обдумали? 😊 Нам запрещено обманывать людей. XMHNHMX (обс.) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)
• Удалить в таком состоянии. Предмет статьи внятно не сформулирован и неясен смысл термина «самопомощь». Текст статьи так и остаётся плохо обработанным машпереводом.
  • Группы, связанные с состоянием здоровья, могут состоять из пациентов и лиц, осуществляющих уход (сиделка)
  • Жанр зеркала притч, имеющий долгую историю в греко-римской литературе и литературе западного Возрождения, представляет собой светский аналог библейской литературы мудрости
  • Так, тщательные исследования "силы сублиминальных кассет самопомощи… показали, что их содержание не имеет реального эффекта и т д. - Saidaziz (обс.) 04:37, 3 июля 2023 (UTC)
  • Если вам неясно, это ваше субъективное мнение, сделайте так, чтобы было ясно, внесите свой вклад. Буду чрезмерно благодарен вам. 😊😊😊😘❤️ XMHNHMX (обс.) 05:24, 3 июля 2023 (UTC)
    • Не нужно пытаться переложить ответственность. Я за вас статью дорабатывать не планирую. Задача автора статьи сформулировать предмет статьи и далее показать значимость. - Saidaziz (обс.) 05:34, 3 июля 2023 (UTC)
      • Ваша задача удалить как можно больше контента из Википедии? 😊 И далее показать собственную значимость? 😊 XMHNHMX (обс.) 05:38, 3 июля 2023 (UTC)
        • Будем меня обсуждать или статью? - Saidaziz (обс.) 07:31, 3 июля 2023 (UTC)
  • Это устранимые недостатки. Преамбулу можно подрихтовать. Есть даже целые книги - скажем Сэмюэл Смайлс: "Самопомощь", поэтому не вижу проблемы со значимостью. Продавцы книг и критики используют данный термин как категорию, и т.д. РоманСузи (обс.) 05:30, 3 июля 2023 (UTC)
    • Подрихтуйте. Пока не уверен, что вообще предмет статьи можно сформулировать, как энциклопедически внятное и значимое понятие. Далее перейдем к контенту, который сейчас невозможно читать. - Saidaziz (обс.) 05:34, 3 июля 2023 (UTC)
      • Вы о чём вообще, я вас не понимаю XMHNHMX (обс.) 05:37, 3 июля 2023 (UTC)
      • Переформулировал преамбулу. Теме и первой книге с таким же названием более полутора веков, поэтому значимость очевидна. РоманСузи (обс.) 06:33, 3 июля 2023 (UTC)
      • Я также добавил к списку литературы книги, в том числе более академические, критические по отношению к явлению самопомощи (и стоящей за ней "глобальной индустрии"), так что врядли можно отрицать наличие понятия. Очевидные ляпы машперевода нужно еще убрать, в остальном это не дело КУ, а КУЛ. Конечно, когда что-то переводится, то вносится и менее строгий подход англовики к статьям (чем в рувики), но это не повод рубить на корню или превращать процесс обсуждения на КУ в выверку статьи. "пока не уверен", что есть значимость - в статье предостаточно источников. Вы же не отрицаете наличие целого жанра литературы по самопомощи? Так как тогда можно отрицать само понятие? РоманСузи (обс.) 06:56, 3 июля 2023 (UTC)
        • Источников много, но все как-то расплывчато. Термин «самопомощь» пока в статье выглядит калькой с иностранного. Преамбула — набор общих слов. Стиль в статье настолько слабый, что прорваться к смыслу тяжело. Почему нельзя всё это изложить в личностном росте, например. Вроде всё то же самое. - Saidaziz (обс.) 07:29, 3 июля 2023 (UTC)
          • Личностный рост - это другое. С самопомощью налицо жанр литературы, социальное явление (со сторонниками и противниками его методов - что отражено в разделе Критика). Этого в личностном росте или скажем в Самоактуализация не раскрыть. Тогда точно будет смешение. По стилю согласен, но в Википедии нет требования, чтобы статья появлялась сразу в идеальном виде. РоманСузи (обс.) 07:45, 3 июля 2023 (UTC)
• Доработал раздел исследований, заново перенес источники из англовки, кое-что удалили и добавил по другим источникам. (кто-то еще тоже что-то правил). РоманСузи (обс.) 07:33, 4 июля 2023 (UTC)
• Для информации. Выяснилось, что у нас имеется статья Саморазвитие и Литература по саморазвитию. В последней - фактически часть материала текущей статьи Самопомощь, поэтому на параллельном обсуждении о переименовании предложил переименовать статью Самопомощь в Саморазвитие (с удалением дизамбига, который никакой не дизамбиг на деле). РоманСузи (обс.) 10:50, 4 июля 2023 (UTC)
  • Саморазвитие это более глубокий термин и скорее подразумевает образовательное развитие, нежели то, о котором следует бы говорить словом самопомощь. Если разобрать эти два слова по составляющим, то сразу станет понятно =) Помощь по отношению к себе не обязательно включает развитие, помогать себе можно и без развития. Аналогично и саморазвитие не всегда будет значить помощь, развиваться можно, игнорируя помощь, если уж на то пошло =) XMHNHMX (обс.) 11:42, 6 июля 2023 (UTC)
    • Говоря об образовании, имею ввиду реальное создание своего собственного, индивидуального образа "Я". Физического, интеллектуального, морального, духовного и прочих качеств и свойств личности и физического тела, искренне верю, что они всё таки взаимосвязаны, хотя скорее всего и отделимы =) XMHNHMX (обс.) 11:48, 6 июля 2023 (UTC)
      • Искренне, плохо получается отличать машинный перевод и человеческий, трудно даются различия между смысловыми конструкциями. Читаю код слов и их последовательность, бессознательно игнорирую проблемы тех структур, которые бы нарушали понимание и восприятие, скорее это сугубо личная особенность, осознаю и принимаю. Расцениваю буквы и слова очень издалека, дополняя пробелы, памятью и чувствую суть немного иначе. =) Возможно стоит оставить начатое дело? Требует лечения? =) XMHNHMX (обс.) 12:13, 6 июля 2023 (UTC)
        • Скажем, самопомощь уже вроде доработана. Особенно тщательно нужно подходить к основному термину - гуглить и смотреть есть ли такое вообще на русском и означает ли тоже самое. Непоятные термины тоже можно гуглить. Просто стоит более тщательно подходить к проверке, для начала брать статьи поменьше? Может быть, писать в Инкубаторе чтобы народ не выносил сразу сюда? РоманСузи (обс.) 15:59, 6 июля 2023 (UTC)
          • https://ru.wikipedia.org/wiki/Релевантная_логика
          • Воспользовался предложением, взял поменьше, наделал делов мимо инкубатора, вдруг есть возможность мельком глянуть =) XMHNHMX (обс.) 19:16, 6 июля 2023 (UTC)

Ж/д платформы

367 км (Юго-Восточная железная дорога)

Итог

Из источников — только одинокая база данных. 170 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:55, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

375 км (платформа Октябрьской железной дороги)

Итог

Из источников — только расписание электричек и сайт «Псковские железные дороги», который несмотря на ВП:САМИЗДАТ я мог бы засчитать как АИ, будь там хоть сколько-нибудь подробное описание — но в нём одиночные упоминания и фотографии. На большую часть статьи висит запрос источников с пометкой «3895 дней». Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

379 км (платформа)

Итог

Источников нет вообще, запрос с 2017 года. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:58, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

480 км (платформа, Брянская область)

Итог

Из источников — только базы данных, тарифные руководства, карты, расписания электричек и почему-то Красная книга Брянской области в разделе «Грибы». Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:59, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

489 км (платформа, Восточно-Сибирская железная дорога)

Итог

Из источников — только одинокая карта-схема железной дороги; 288 знаков. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость не показана, плохо с источниками и где-то - с ВП:МТ. Schrike (обс.) 14:59, 2 июля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:01, 9 июля 2023 (UTC)

Годы в литературе

1706 год в литературе

Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:07, 2 июля 2023 (UTC)

1375 год в литературе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:12, 2 июля 2023 (UTC)

Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)

1787 год в литературе

Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)

1673 год в литературе

Не ясны критерии включения. Пп. 2,4,5 ВП:ТРС. xrtls (talk page) 15:08, 2 июля 2023 (UTC)

По всем (годы в литературе)

Как тут могут быть "неясны критерии включения"? — 2.95.111.80 09:23, 3 июля 2023 (UTC)

• Видимо, речь о репрезентативности списка. Действительно эти авторы были популярны в эти года? А так в разные годы много кто мог что издавать. Кроме того, нет ссылок. Xcite (обс.) 12:43, 3 июля 2023 (UTC)
  • 1) Нет такого требования, чтобы автор был популярен при жизни. Может стать популярным через триста лет после смерти. Если сейчас ОКЗ выполняется, этого достаточно. 2) Есть ссылки на вики-статьи, там и должны быть источники. -- 62.69.22.17 08:32, 4 июля 2023 (UTC)
    • Не так выразился. Действительно ли эти произведения, которые были изданы в эти года, стали популярными ? При жизни, или после. Например, Иоганн Карл Август Музеус «Straußfedern». Что это? Ниже привели вам критерии. Xcite (обс.) 13:13, 4 июля 2023 (UTC)
      • В статье нужны, мне кажется, общие обобщающие источники Рецензии критиков. Которые показали бы, какие произведения, написанные в эти года, стали популярны. Что и подтвердило бы критерии формирования списка. Xcite (обс.) 13:21, 4 июля 2023 (UTC)
        • В ВП:ТРС нет требования к "популярности" упоминаемых в списке объектов. -- 2.95.84.188 22:01, 8 июля 2023 (UTC)
      • Отдельно по каждому произведению - это не обобщающий источник. Xcite (обс.) 13:23, 4 июля 2023 (UTC)
• По какому принципу события включены в список? Просто всё, что нагуглилось? Или всё, что на ум пришло? Я привёл ссылку на правило, которому статьи не соответствуют.— xrtls (talk page) 13:02, 4 июля 2023 (UTC)

Итог

В категории Годы в литературе более 300 страниц и все они однотипны. Номинация закрыта в соответствии с правилом о порядке удаления страниц. Джекалоп (обс.) 11:57, 9 июля 2023 (UTC)

Голоса нашего квартала (фильм, 1960)

Значимость фильма по ОКЗ не показана, ничего толкового найти не удалось: викисайты и базы данных. Источников нет. xrtls (talk page) 15:10, 2 июля 2023 (UTC)

• Неудивительно: фильма как бы нет, он был выпущен только "на экраны сельских районов Армении", его вообще "смыть" собирались, но одинокая копия где-то осталась (см. с. 36-37 книги "Тесный кадр" С. Асмикяна и в "Кинематография Армении" - там несколько страниц о фильме. Достать бы всё это да в статью - и можно будет Оставить. — Archivero (обс.) 19:32, 2 июля 2023 (UTC)
  • Это статья Ан. Вартанов. Современная художественная кинематография Армении // Кинематография Армении : сборник статей. — М. : Издательство восточной литературы, 1962. — С. 73—137. Сшаманил из неё страницы 120-122 и начало 123, ссылку на файлообменник не смог выслать википочтой. — Jim_Hokins (обс.) 13:11, 5 июля 2023 (UTC)
    • Сам добавил эту критику в статью. — Jim_Hokins (обс.) 10:33, 6 июля 2023 (UTC)

Итог

Спасибо коллеге Jim Hokins за доработку, снято.— xrtls (talk page) 09:45, 8 июля 2023 (UTC)

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 10:23, 8 июля 2023 (UTC)

Исмаилжан, Абдыкадырович Иминов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:22, 2 июля 2023 (UTC)

Персоналия ранее была удалена коллегой Томасина за незначимость по КБУ#C5. Автор вновь воссоздал статью, и самовольно снёс шаблон {{db-nn}}. Дам шанс на КУ, но не возражаю, если кто-либо из коллег сочтёт это за БУ. Как я понял, казахский уйгурский писатель. Заявлены написанные им произведения + какие-то публикации научно-популярной литературы. Предлагаю рассмотреть на соответствие КЗДИ (КЗАРХ) и УЧ по имеющимся в статье источникам. Интервик нет. Стиль изложения, кмк, автобиографическо-(само)рекламный. Pi novikov ^(обс.) 15:14, 2 июля 2023 (UTC)

• Больше всего меня радует в статье "затем стал завучем и, в конечном счете, директором". Очень трогательная забота учеников школы о своем директоре. Про писателя узнаем потом, уже из списка его рассказов. Ну и как водится: ни рецензий, ни премий. Томасина (обс.) 16:44, 2 июля 2023 (UTC)
• первую статью я создал чисто по случайности, и снова же создал новую, сейчас я улучшил статью, и дальше буду ее улучшать, хочу что бы вы оценили новые правки этой статьи, насчет директора: этот писатель сейчас работает преподавателям в школе, и не смотря на это он создал много книг и произведений, и про него писали многие сайты казахстана, сейчас и я пишу про него в википедии, желайте что бы статья продвигалась только вперед, статью я создал всего лишь 2 дня назад, и времени я еле уделяю на улучшение статьи, так как у меня есть и личные работы, но статью кроме меня никто и продвигает, жаль конечно.. Emil.arg (обс.) 09:01, 4 июля 2023 (UTC)
• Интервик? Если что в ютубе есть про Исмаилжана Иминова Emil.arg (обс.) 09:13, 4 июля 2023 (UTC)
  • @Emil.arg, если что. Есть доказательство присвоения звания "Заслуженный деятель Казахстана"? Томасина (обс.) 09:33, 4 июля 2023 (UTC)
    • извините я ошибся, исправлю, но знаю что он Член Казахского ПЕН - клуба, член Казахстанского национального географического общества. И еще, хотелось бы узнать, что станет с этой статьей, все таки идет на удаление или что? Если заметили еще ошибок то сообщите мне об этом, я обязательно исправлю Emil.arg (обс.) 09:51, 4 июля 2023 (UTC)
      • А для других наград есть доказательства? Томасина (обс.) 11:32, 4 июля 2023 (UTC)
        • Ладно, но я поставил те награды которые подходят под трудом Исмаилжана Иминова, я обратно вернул предыдущий, но вы так и не ответили на мой вопрос, статья хорошая но почему он досихпор стоить на удалении? Я ее уже улучшил и дополнил, после этого я ее еще больше дополню, статья уже достаточно хороша... Emil.arg (обс.) 14:31, 4 июля 2023 (UTC)
          • Обсуждается вопрос, соответствует ли писатель критериям значимости для персоналий. Читайте ВП:БИО, особенно раздел ВП:КЗДИ. Томасина (обс.) 15:03, 4 июля 2023 (UTC)
            • Да соответствует,
            • 1) "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)"
            • Тут я даже не знаю, но по словам Исмаилжана у него есть юбилейные медали и премии
            • 2) "поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)" это тоже соответствует, по большой части
            • 3) "появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны" тут тоже соответствует могу источники дать, и некоторые источники у меня в статье
            • 4) "неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства"
            • Ну тут я особо ничего не понял, но Исмаилжан получил почётную званию жамбылского района
            • И письмо от Президента РК
            • И юбилейные медали Emil.arg (обс.) 15:34, 4 июля 2023 (UTC)
              • Письмо от Президента и почётное звание Жамбылского района не относятся к "наиболее весомым" премиям и наградам. Юбилейные медали тоже. Томасина (обс.) 17:07, 4 июля 2023 (UTC)
                • Так статья уйдет на удаление? Или что? Если да, то по такой логике можно удалять 100К статьи, или больше, не все статьи идеальны, прощу вас подумать глубоко об этой теме Emil.arg (обс.) 17:11, 4 июля 2023 (UTC)
                  • Статья уже на удалении. Кто-то из администраторов примет решение, вероятно, удалит статью, если Вы (или кто-то ещё) не найдёт и не представит доказательств значимости. Я их не нашла. Томасина (обс.) 17:16, 4 июля 2023 (UTC)
                    • А какие именно доказательств? Можно по подробнее Emil.arg (обс.) 17:21, 4 июля 2023 (UTC)
                      • Доказательств значимости. Вы выше целый список переписали из правила. Что конкретно, по-вашему, соответствует Иминову? Пишете:есть поддержка авторитетных институций - чья конкретно, в чем выражается. Утверждаете, есть рецензии: покажите самую авторитетную. Томасина (обс.) 17:32, 4 июля 2023 (UTC)
                        • персона член Kazakh Geographi это некоммерческое республиканское общественное объединение, деятельность которого направлена на развитие и популяризацию знаний о географии, природе и культуре Казахстана, А также Казахский пен клуб, проводителий форум казахстанских писателей а также персона член этого пен клуба, и также проводилась много презентации о книгах, это написано в таких авторитетных сайтах как казгета кз, астанаГид, МыслКазгета, кп.кз/дэйли, казах уні, накты газети, огни алатау, проза ру, а также исмаилжан принимал разные участия в различных конкурсах, и за это он получал премии был человеком года среди уйгурской диаспоры РК. «В Туве, где предков древний род…»,презентация состоялась в Национальном музее Республики Казахстан. Книга, изданная небольшим тиражом в Казахстане, передана в дар Национальному музею Тувы Национальный музей имени Алдан Маадыр недавно получил по почте замечательный подарок, который пополнит музейные фонды – сокровищницу культурного наследия республики, и некоторые книги изданы от Казахской национальной педагогического университета имени Абая, я пропустил много чего важных, так что еще раз задумайтесь над удалением статьи, с этим удалением вы напросто портите мою труд со своими правилами, да знаю все должно соответствовать по правилам, но не на 100% же, это безумие есть много статьи которых можно удалять но, этот статья слишком хороша, чем остальные которые стоить на удаление, эту статью в будущем всеровно дополнить, в чем смысл тогда удалят? Никакого смысла, удаление этой статьи всеровно не приносить вам пользы, статья создана для короткого изучения о персоне, что бы люди о него узнали, и это статья хотя бы соответствует по правилам, хотя бы немножко, человек после смерти станет еще популярнее, и тогда она станет еще популярнее и про него в будущем дополнить статью, это 100% так, так что нету смысла поставить статью на удаление, этот человек написал более 12 книг и 200 публикаций и 28 произведении,он заслуживает быть в википедии... надеюсь вы умеете прощать и нормально думать.... Emil.arg (обс.) 18:55, 4 июля 2023 (UTC)
                          • ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ - ознакомьтесь, пожалуйста. Pi novikov ^(обс.) 19:01, 4 июля 2023 (UTC)
                          • Общественные объединения не являются авторитетными институциями в литературе. Презентации - не рецензии, а реклама. Всё остальное не имеет отношения к значимости. Википедия - не доска почета для хороших людей. это энциклопедия, и здесь свои правила. Томасина (обс.) 19:05, 4 июля 2023 (UTC)
                            • прошу вас почитать многое о Исмаилжане Иминове, вместо того что бы прицепить всё в мою шею Emil.arg (обс.) 06:04, 5 июля 2023 (UTC)
                            • И прошу вас не удалять статью о человеке, который написал более 12 книг, это большой труд, сами представляйте 12 книг, но при этом у него мало наград,это не справедливо, и тут вы тоже тяните его в низ делая его работу каким то мелочам, прошу вас дать мне фору для этого, удаление/не удаление, вам всеровно не приносить пользы, таким образом вы тяните человека в дно, и конечно но же его труды, я еще раз прошу вас убрать удаление от статьи, в дальнейшем или в близком будущем он все ровно получить громкие награды, и премии, ладно представим так, вы удалили статью, и что в итоге? Ни пользы, да и вики этому плевать, это не просто обычный человек, этот человек войдёт в историю Литературы, когда нибудь, а вы хотите удалить статью про него, вот это да конечно, вообще офигенно Emil.arg (обс.) 06:18, 5 июля 2023 (UTC)
                              • Это работает ровно наоборот: сначала человек входит в историю литературы, или хотя бы парочка серьёзных критиков пишут и публикуют в серьёзных источниках рецензии на его творчество, и только потом на основе этих рецензий появляется статья в Википедии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:22, 5 июля 2023 (UTC)
                                • ну раз так, то смысл удалять статью она не вреда по факту не приносить же, а только пользу людям которые читают эту статью, в будущем эту статью на 100% кто то дополнить после его смерти, а на данный момент он стоить на пользы других людей, и почему бы там не поставить награды заранее которые соответствует по труду Исмаилжана Иминова? Emil.arg (обс.) 19:58, 5 июля 2023 (UTC)
                              • Википедия не обязана вытягивать кого-то со дна, это здесь называется спамом, который запрещён. Когда-то там "войдёт в историю Литературы", вот тогда и статья. Польза от удаления для Вики коневчно же будет — вычистка статьи, не соответствующий критериям. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:10, 5 июля 2023 (UTC)
                                • я вас понимаю, но это статья также полезен другим людям, раз он приносить пользу другим людям то почему бы и не оставить? И также статья на 50/50 соответствует по критериям Emil.arg (обс.) 20:03, 5 июля 2023 (UTC)
  • ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. Томасина (обс.) 20:59, 5 июля 2023 (UTC)
    • Томасина, удалять не стоит, он в энциклопедии присутствуют, пожалуйста можете вы дать мне свой телеграм, я там скрины отправлю насчет этого Emil.arg (обс.) 06:09, 6 июля 2023 (UTC)
      • Emil.arg, коллега, если есть ссылка на энциклопедию, в которой Исмаилжан присутсвует, загрузите фотографию на тот же Яндекс.Диск или другой не запрещенный файлообменник и предоставьте ссылку для ознакомления, а также сообщите, что это за энциклопедия. В остальном я предлагаю Вам не повторять одни и те же, ранее опровергнутые аргументы, поскольку такое хождение по кругу в Википедии не приветствуется, см. руководство НЕСЛЫШУ. Pi novikov ^(обс.) 07:37, 6 июля 2023 (UTC)
        • я уже добавил в статью, но книжных ссылок нету к сожелению, могу скрины вам отправить с книги, но для начала дайте мне свой телеграм, что бы вам доказать Emil.arg (обс.) 19:35, 6 июля 2023 (UTC)

• Покопался в гугле и нашёл вступительную статью на творчество Исмаилжана Иминова от профессора журфака КазНУ Козыбаева Сагымбая, который вместе с д.г.н. Базбаевым О. Б. является рецензентом его книги. Однако, это не совсем соответствует п.3 ВП:КЗДИ... Emil.arg, можно попробовать написать им и спросить, не опубликовали ли они рецензию в каком-нибудь авторитетном издании на книгу Иминова, тогда п.3 будет полностью соблюдён. Также можно поискать информацию про «Издательский дом "МИР"» — значимо ли это издательство? Если да, то можно пройти по п.2 ВП:КЗДИ. И да, нужно переписать статью в нейтральном стиле — без «яркие образы» «оказывал огромное влияние» и проч. Урыл (обс.) 09:20, 7 июля 2023 (UTC)

P.S. Кстати, рецензент в книге пишет, что его публиковали в казахстанском журнале «Мысль» под редакцией Сейдахмета Куттыкадама. Можно поискать эти номера и предоставить их в статье. Это также обеспечит п.2. Урыл (обс.) 09:35, 7 июля 2023 (UTC)

• В интернете вроде бы нету, но есть обзор на энц. книгу там про Исмаилжана есть, могу снимки с книг вам скинуть, в качестве доказательств, а про яркую стиль я исправлю на нейтральную, я уже оставил это ссылку на литературу в статье Emil.arg (обс.) 10:32, 7 июля 2023 (UTC)
  • Коллега, снимки можете залить на Яндекс.Диск или иной файлообменник из google-списка и предоставить сюда ссылки. Pi novikov ^(обс.) 11:34, 7 июля 2023 (UTC)
    • https://fex.net/ru/s/es8mdvt вот Emil.arg (обс.) 11:53, 7 июля 2023 (UTC)
    • Так, что теперь со статьей? Ссылку с фоткой скинул, и что дальше? я думаю что со статьти можно снимать шаблон с удалением, но я пока что это не сделаю, подожду ваших ответов Emil.arg (обс.) 15:55, 7 июля 2023 (UTC)
      • Ждать. Вы снять шаблон и не сможете, прав нет. Кто-нибудь когда-нибудь подведёт итог. Может быть скоро, а может быть через 1-2 года. MisterXS (обс.) 15:59, 7 июля 2023 (UTC)

• Так, «вечер перестаёт быть томным…» (с). Автор предъявил справочную статью о сабже в энциклопедическом справочнике «Уйгуры». В принципе-то упоминание в справочниках — критерий из группы ВП:ПРОШЛОЕ и к живущим не применяется. По практике КУ статьи обычно оставляют по мотиву наличия персонажа в энциклопедиях, но, как мне представляется, это должна быть общая энциклопедия общая или тематическая (справочник) по сфере значимости персонажа. Так, упоминание в краеведческих справочниках служит основанием для оставления статей о краеведах, но не о писателях. Здесь мы имеем дело с тематическим справочником, но персонаж статьи представлен нам как педагог (совершенно напрасно, из статьи эту тему надо вычищать почти в ноль) и как писатель (это и обсуждаем), но вовсе не как выдающийся уйгур и не как уйгурский писатель (кстати, а на каком языке он писатель? По статье судя, на русском). Мы оцениваем значимость по ВП:КЗДИ, там нужно доказывать устойчивую репутацию в профессиональном сообществе — какое к этому отношение имеет справочник «Уйгуры»? Значимость по национальному признаку — нонсенс.
  Коллеги, прошу высказаться. Томасина (обс.) 17:55, 7 июля 2023 (UTC)

Итог

В общем, после длительного обсуждения осталось: 1) членство в ПЕН-клубе; 2) членство в Казахстанском географическом обществе; 3) написание 12 книг; 4) статья в энциклопедии «Уйгуры». По-порядку: 1) ПЕН-клуб — это фактически профсоюз писателей и некоторых смежных профессий, почти кто угодно может вступить — не аргумент; 2) в Казахское (равно как и в российское) геообщество может вступить кто угодно, достаточно оплатить взнос — не аргумент; 3) количество написанных книг само по себе не даёт значимости, а учитывая, что значительная их часть опубликована на проза.ру — так себе достижение. Профессиональных рецензий на книги в статье не приведено, да и любительских на проза.ру ровно одна — не аргумент; 4) я был сторонником принятия правила о том, что статья в серьёзной энциклопедии должна давать значимость — поленился довести до конца, надо бы возобновить процедуру. Однако, подчёркиваю — энциклопедия должна быть серьёзной, а не непонятно чем со словом «Энциклопедия» в названии. В частности, в статье говорится: «Его книги переведены на казахский, уйгурский и английский языки.» — уйгурский писатель, произведения которого надо переводить на уйгурский же язык — очень так себе уйгурский писатель. В-общем, я долго пытался найти повод оставить статью, но так его и не нашёл. Увы, но удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:24, 9 июля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Айтимов, Марат

С быстрого по незначимости. Казахский вокальный педагог. Во-первых, Заслуженный деятель Казахстана, это высшее почётное звание там. Во-вторых, как бы учитель Кудайбергена, и это может быть п.2 ВП:КЗМ, если найдутся доказательства персональной роли Айтимова в успехе Димаша. Статью, конечно, нужно переписывать под ноль. Томасина (обс.) 17:06, 2 июля 2023 (UTC)

• Заслуженный деятель — почётное звание, конечно (в скобках замечу, что предыдущий фигурант, русский писатель уйгурского происхождения, живущий в Казахстане, тоже заслуженный деятель, да что толку, я побоялся смотреть статью, увидев, как записано её название), но по КВНГ у нас автоматически значимы лишь Народные Герои и Герои Труда Казахстана. А музыкальное творчество — не спорт, и то, что срабатывает для тренеров, очень трудно применить в отношении педагогов. Организаторов успеха в неявной ситуации не столь просто вычленить, если об этом прямо хорошие источники не пишут (а пишут они, что учитель Димаша первым пришёл проголосовать на референдуме за поправки в конституцию, знаем мы цену таким материалам). В Актобе лишь один музыкальный колледж, и всякий одарённый ребёнок неизбежно попадает туда, если родители не отвезут учиться в столицу. А зачем отвозить, если бабушка пела, дед звенел на домбре, а оба родителя — певцы и тоже заслуженные деятели Казахстана? Папа по совместительству ещё и глава областного отдела культуры. И кто ж там организатор успеха Димаша, если он ещё до колледжа побеждал во всех конкурсах? Не исключаю никаких возможностей, но продраться сквозь стену текста в поисках золотых зёрен непросто. 91.79 (обс.) 23:54, 3 июля 2023 (UTC)
  • @91i79, а откуда дровишки, что Иминов - заслуженный деятель? Я не нашла. Томасина (обс.) 09:29, 4 июля 2023 (UTC)
    • А я и не искал. Перепутал, возможно, или неверно перевёл с казахского. Ну, пусть будет почётный гражданин Жамбылского района. Ни то, ни другое принципиально ситуацию не поворачивает. 91.79 (обс.) 10:07, 4 июля 2023 (UTC)
      • Да нет, в статье был шаблончик. Заслуженный деятель Казахстана - это, в принципе-то, КЗДИ. А почётный гражданин Неважнокакого района - нет. К предыдущей реплике: Народные артисты тоже к ВНГ не имеют отношения, Вы же знаете. Томасина (обс.) 11:34, 4 июля 2023 (UTC)
        • Оффтоп для этой секции, но уж отвечу, просто в порядке будущих обсуждений. Дело в том, что структура почётных званий Казахстана какая-то недовыстроенная, уж не знаю почему. Цитата (ст. 25 закона о госнаградах): «Қазақстанның халық әртісі» - лицам, внесшим особый вклад в развитие театрального, циркового, музыкального искусства и киноискусства Республики Казахстан, удостоенным ранее почетного звания «Қазақстанның еңбек сіңірген әртісі» (Заслуженный артист Казахстана) и (или) «Қазақстанның еңбек сіңірген қайраткері» (Заслуженный деятель Казахстана).» И из этого вроде бы прямо следует, что именно для артистов (и причастных к музыке, кино или цирку) высшим званием является халық әртісі, и на пути к нему надо сперва получить заслуженного артиста или заслуженного деятеля (второе, получается, универсальное, для всех, включая просто чиновников, но не высшее). А вот всякие там художники и писатели — хоть обломитесь, выше головы им не прыгнуть, халық для них нет. 91.79 (обс.) 13:38, 4 июля 2023 (UTC)
        • При этом, добавлю, звание Қазақстанның халық жазушысы точно было. Автоматически ими становились "Народные писатели Казахской ССР" (например, Сулейменов, успевший получить такое в 1990 году), но и в 90-е годы звание Народного писателя тоже присваивалось нескольким выдающимся авторам. Куда делось потом, не могу найти. 91.79 (обс.) 14:03, 4 июля 2023 (UTC)
          • Ух ты. Видела я такое, когда отменяли звание, а потом, спустя время, вводили снова такое же или другое подобное.
            Но тогда выходит, что у Айтимова высшего звания нет, и надежда у него только на Димаша, а таких подтверждений - особой роли в становлении или карьере - я не нашла. Томасина (обс.) 15:07, 4 июля 2023 (UTC)
          • @91i79, нашла. Звание "Народный артист" было введено в 1993, отменено в 1999, снова введено в 2022 с 2023-го (нам пригодится). Звание "Заслуженный деятель" введено в 1995 и действует до сих пор. Так что с 1999 по 2022 ЗД - высшее почётное звание в Казахстане. Томасина (обс.) 17:09, 4 июля 2023 (UTC)
            • Ух ты, скажу в свою очередь ) Вот не могли по-человечески сделать. Но не думаю, что это должно работать как с орденом Ленина и ГСС. А то получится: в те годы всех думных дьяков перевешали, а следовательно, в конкретной пятилетке значимы подьячие. Меня в этих "заслуженных деятелях" (сугубо в смысле критериев, конечно, так-то они все замечательные и уважаемые люди, безусловно) смущает прежде всего универсальность: никак нельзя понять, заслуги в области культуры послужили причиной присвоения или он просто человек хороший из правильного жуза. Вот анадысь снёс заслуженного деятеля, он универсал: писатель, журналист, общественник, а ещё и художественной самодеятельностью руководил (то есть, получается, "артист" тоже). Прецедентное право на КУ не поощряется, и я хорошо помню, что здесь не место. Поэтому хотелось бы обсудить возможность будущих казусов такого рода в том месте, которое для этих целей подходит. 91.79 (обс.) 17:13, 5 июля 2023 (UTC)
              • Вы негосударственно мыслите. Знаете почему в этот период — с 1999 по 2022 — там было два почётных звания, заслуженный деятель Казахстана и заслуженный лётчик-космонавт Казахстана? Льготы-пенсии-пособия-привилегии разные у них. А так можно было бы и одним званием на всех обойтись. Народного артиста с 2023 тоже не для красоты ввели, а для тех же целей. Томасина (обс.) 20:55, 5 июля 2023 (UTC)
                • Угу, до прозорливости Елбасы расти и расти. Сорри ещё раз за оффтоп. 91.79 (обс.) 22:01, 5 июля 2023 (UTC)

Тимофеев, Максим Анатольевич (художник)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:02, 2 июля 2023 (UTC)

Значимость художника? Mitte27 (обс.) 20:51, 2 июля 2023 (UTC)

• В данном виде по соответствию ВП:КЗДИ явные проблемы. Текст хаотичный. "...исследуют одновременное существование бесконечного числа параллельных версий вселенных, жизнь в суперпозиции и восприятие двойственности как базовой парадигмы человеческого сознания". Artcurator (обс.) 11:31, 3 июля 2023 (UTC)

Итог

Ссылки только на аффилированные материалы. Сторонний интерес к творчеству Максима Тимофеева не продемонстрирован. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:17, 9 июля 2023 (UTC)

Устинов, Иван Олегович

Значимость кинооператора, продюсера и режиссера? Mitte27 (обс.) 21:01, 2 июля 2023 (UTC)

• Текст соответствует требованиям, некорректно ставить под вопрос значимость объективной статьи об известном режиссере, кинооператоре, продюсере. 195.91.255.6 14:35, 3 июля 2023 (UTC)
  • • Вопрос о значимости, формально, справедлив. Какому пункту ВП:КЗДИ, по-вашему, соответствует сабж? Billy 899 (обс.) 15:58, 4 июля 2023 (UTC)
      • Весомые и значимые награды указаны в статье. Кроме того, список кинематографических работ представлен на российском Кинопоиске и международном IMDB Dmitry Kamaev112 (обс.) 07:30, 7 июля 2023 (UTC)
  • Пользователь MisterXS удалил фотографию, отметив, что она использована без соблюдения авторских прав. Однако, после изначального удаления фото, автором и правообладателем было направлено письмо по электронной почте википедии, где он дает свое согласие на использование фото в указанной статье, после чего фото было восстановлено Dmitry Kamaev112 (обс.) 07:15, 4 июля 2023 (UTC)

Итог

. Из текста статьи и материалов по ссылкам не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей кино. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:21, 9 июля 2023 (UTC)

• Не подскажите, что добавить в статью, чем ее дополнить (помимо указанных примеров), чтобы она соответствовала указанным критериям? Dmitry Kamaev112 (обс.) 10:09, 10 июля 2023 (UTC)
  • Критериям не соответствует не статья, а сам Устинов. Он может, например, снять фильм, попавший в топ-5 по выручке какого-либо года или стать лауреатом одного из крупных киноконкурсов. Джекалоп (обс.) 11:35, 20 июля 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4529

• Вот здесь сложный случай. Значимость вроде бы есть, в книге Браттона имеется раздел про эту галактику. Однако её отождествление под вопросом. На месте, которое изначально указал У.Гершель, пусто. В симбаде под обозначением NGC4529 — спиральная галактика PGC 41463 с координатами RA 12 31 42 Dec +20 28 54 (здесь и далее J2000.0), повёрнутая к нам диском, а Браттон под обозначением NGC4529 описывает видимую с края спиральную галактику UGC7697, она же PGC 41639, с координатами RA 12 32 52 Dec +20 11 01 (к этому же отождествлению склоняется и Корвин). В викиданных фото (как и на викискладе, commons:File:NGC4529 - SDSS DR14.jpg) принадлежит первой галактике, но координаты и прочая информация относятся ко второй, а идентификаторы взяты от обеих. Мне кажется, более авторитетным источником, чем Браттон и Корвин, является каталог Simbad, т.е. надо исправить викиданные, а в статье описать первую галактику (PGC 41463). Но в этом случае надо доказывать значимость, потому что описание Браттона относится к UGC7697. -- V1adis1av (обс.) 10:08, 4 июля 2023 (UTC)

NGC 4530

• Здесь статью просто надо заменить перенаправлением на Бету Гончих Псов. И добавить пару фраз, что наблюдателям XIX века чудилась туманность вокруг звезды, явление того же плана, что и марсианские каналы. -- V1adis1av (обс.) 09:10, 4 июля 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:39, 2 июля 2023 (UTC)

• Про обе ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 18:59, 3 июля 2023 (UTC)